Vivendo a teoria [2]

O nome de um aluno meu é uma palavra paroxítona. Claro, não só de um, mas esse em particular provoca um fenômeno interessante. No caso, uma colega dele, quando está amigavelmente irritada com seu comportamento, numa atitude de pré-namoro, troca a tônica de seu nome, tornando este uma oxítona. Ao fazê-lo, provoca o tal fenômeno que destaco aqui.

Como é bem sabido, a letra "o", quando pronunciada em posição particularmente fraca, em especial no final da palavra, tende a ser dita como "u", se não é tônica. Ou seja, a gente até pronuncia "o" no fim de "capô", mas "u" no fim de "cabo", "junto", "prato", "Dédalo"... Apesar de o nome do colega efetivamente terminar em "us", quando a aluna referida muda a tonicidade do nome dele para a sílaba final, (sem saber) mantém a regularidade da pronúncia brasileira respeitando-a às avessas: ela transforma esse "us" em "os". Já que o "o", se fraco, facilmente vira "u" (denotando a fraqueza), ela instintivamente (ou inconscientemente, se preferirem) transforma um "us" fraco em "os" forte. Provavelmente age como reforço mais que suficiente dessa transformação o fato de a maioria das palavras do português ser paroxítona, ou seja, terminar fraca tendendo a, no caso de final com "o", apresentar a transformação referida. Contando ainda com as proparoxítonas, nem se fala.

Enfim, a típica fraqueza de "u" (e "i") é base tanto das regras de separação de sílabas quanto de acentuação, assim como as mesmas regras de separação contribuem para as de acentuação também, já que é tudo baseado em "oxítona, paroxítona e proparoxítona", ou seja, o assunto que abordei de início (a mudança do nome do colega de paroxítona para oxítona). A incomodação carinhosa de sua colega serviria de mote para uma boa revisão para a prova (o que talvez eu faça mesmo), ao menos para alunos com tendências teóricas. Conclusão: (só) o amor constrói.